domingo, 30 de septiembre de 2012

Las lesbianas no saben lo que es bueno.

Hace ya unos añitos, un amigo me llevó a casa de otro amigo a tomar una copa. Era el previo al fiestón, un calentamiento, allí se reunían con una botella de ron o whisky (no recuerdo) y luego a romper la pana. Habia...no sé 5 o 6 chicos y yo la única chica. Allí discreta viendolos jugar al fifa, y aburriéndome como una ostra, entonces no sé qué ocurrió pero al conversación  pasó de coches y motos a tías. Y uno soltó la perla:

-Las lesbianas no saben lo que es un buen rabo.
Yo me reí lo que pude y más.
-De qué te ríes?
-De lo equivocado que estás.
-Anda ya! Qué tienen que ver los dedos con una polla?
-En realidad mucho, ambos se pueden sustituir por objetos.
-Bueno pero una polla de verdad de carne y...de carne no se puede sustituir.
-Eso desde luego pero no sé si sabes que la mayoría de las mujeres podemos obtener el mismo placer con o sin penetración.
-Pfff chorradas!

Y se acabó, no quiso hablar más...se comería muchos roscos pero fijo que ninguno repetiría, de hecho apostaría que comer no comía mucho...

jueves, 27 de septiembre de 2012

Total recall (Desafío total)





Qué película! Qué maravilla! Qué...no tengo palabras.
De entrada llegas, te sientas, ves los trailers y anuncios y cuando por fin empieza la peli buscas en tu bolso las gafas de sol. De sol no de 3D, porque ahí derrepente salen unos destellos capaces de quemarte la retina. O quizá era solo cosa mía, igual me pasé con la medicación...la verdad que nadie más ha mencionado esto. A mi me molestó sobremanera. Pues nada que ya empieza directamente con un pavo intentando escapar de ...de disparos, sale una tía guapa de la nada y ale vámonos que nos quieren matar!

El resto de la película transcurre entre millones de tiros y explosiones que no matan a nadie. En serio tanto futurismo, armas de última generación y no dan en la diana ni a bocajarro. Jolín si yo recuerdo que en "La lista de Sindler" basada en los años 40...salían los nazis con sus armas de aquellos años, ponían a varios en fila y de un tiro se cargaban a 3 o 4! Eso se llama ahorrar! Pues aquí...se trata de lo contrario a ver quién pega más tiros sin darle a nadie, que también tiene su mérito eh?

Empiezo con el pseudospoiler:
Con lo que me he quedado de la peli es que hay un tío que trata de escapar de...de su mujer que al parecer no es su mujer, que el tío quiere tener su primera experiencia con las drogas pero su amigo le aconseja que no. El tonto laba no hace caso de los consejos de quienes lo quieren tanto y en pleno chute el tío tiene que escapar corriendo porque empiezan a pegarle tiros sin ningún sentido (para mi que alucina por la mierda que le meten), luego claro por el efecto de las drogas se pone a hablarle a su mano, más tarde haciendo autoestop una mujer lo recoge y tampoco es su mujer pero es la mujer de sus sueños. Acto seguido los persiguen y ya no hacen más que escapar de no se sabe quién ni por qué. El tío tiene memoria de pez cómo yo así que bueno...me sentí un poco identificada y tal. Claro que lo suyo era jodido ¿eh? No se acordaba de que era capaz de esquivar balas ni que sabía tocar el piano, lo malo es que no se olvidara de respirar a los 30 min de empezar la peli, así me habría ahorrado otra hora y media de ...¿comedia? Bueno recuerdo que había un ascensor gigante que atravesaba la tierra...muy real todo.Y los diálogos...¡ay los diálogos! ¡Qué sentimiento! Cómo se entregaban! Una gran labor la del guionista. Unos 20 min de diálogo para una película de 2horas no está nada mal.
Fin del pseudospoiler.

No es que no entendiera la peli que la entendí, aunque di alguna que otra cabezadita allí en el cine cuando estaban haciendo alarde de los efectos especiales en su máximo esplendor (dolor de ojos). Pero hace una semana que la vi y la verdad solo tengo una vaga idea de lo que iba y  ya no me acuerdo de por qué perseguían al hombre ese que le hablaba a su mano. Sí yo le cambiaría el título a la peli: "El hombre que le gritaba a la mano".  Recuerdo más o menos lo que ocurrió, tiros y más tiros, pero el fondo...hay el fondo...bueno que no tiene fondo y ya está. Hay películas que aún sin fondo me hacen pasar un buen rato, ésta...no me levanté de la butaca por no hacerle un feo a mi acompañante/churri y porque ese día no llevaba libro en el bolso para entretenerme fuera. Eso sí me recosté como pude en el brazo de la butaca...pero claro el acompañante/churri decicidió despertarme en plena explosión para que no me perdiera nada. ¡Qué considerado! Tras una mirada que lo decía todo...por parte de mi acompañante, no del actor, decidí comportarme como una señorita y quedarme dormida sentada, que es más disimulado, y como no ronco pues mejor. Salí del cine con mi mejor cara de orto (orto a la sudamericana no orto de amanecer), y mi acompañante/churri preguntándome qué tal la plei, yo también supe transmitirle con mi mirada instantánea todo mi gozo. Mi comentario fue "20min de diálogo para 2h de peli, se dice mucho más en las películas de cine mudo". De hecho me han entrado ganas de volver a ver a Charlie Chaplin, que no lo veo desde que era una chiquitaja, también quiero ver "the artist" y "Nosferatu".

No quiero etiquetar pero la recomiendo a cualquier niño, chico, hombre al que le encanten los coches, las pelis de acción, los efectos especiales, la ciencia ficción mala,  la fórmula 1, el fútbol, la cerveza, las mujeres en culottes y camiseta (sale unos minutos), los coches, leer el marca o el as...y que prefieren los ascensores a las escaleras. Y a cualquier mujer que se quiera acostar con ese hombre, no va a ser todo tan fácil como enseñar las piernas y el escote.




viernes, 21 de septiembre de 2012

Besos

Se me han quejado una vez de ser poco besadora.
-Oye noto que cuando te beso muchas veces te me acabas escapando muy rápido muy rápido.
-Es que en público me incomoda bastante.
-Bueno puedo entenderlo pero me encanta como besas lo único que me sabe a poco, y ahora estamos en casa...

¿Qué narices me pasa con los besos? Y no me refiero a los cordiales de saludar que esos también al final si hay mucha gente a la que besar me limito  a saludar con los brazos como si estuviera en una pista de aterrizaje, hasta que me obligan a hacer la gira de los besos.

No es que no me guste besar es que...a medida que han pasado los años me he ido topando con cada vez menos buenos besadores. Y mi teoría es que una vez que llegamos al sexo algunos perdemos el interés por los besos, no es mi caso, si un beso consigue ponerme los pelos de punta entonces los dosificaré sí pero por no llegar a la adicción. Luego está mi otra teoría que el sexo se puede aprender, mejorar...pero besar es como algo innato, y cada uno besa de una manera distinta y tienen que coincidir dos personas que besen igual para que el beso sea excelente. Yo misma pude comprobar lo mal que besaba una persona para mi y tiempo después lo bien que besaba para otra, no es que cambiara de forma de besar...pude presenciarlo y seguía igual. De ahí saqué mi conclusión. Pero luego en una misma relación pueden empezar besándote increíblemente, que hasta te mareas (no por falta de aire), y al cabo de unos años un beso ya no es un beso sino un "te meto la lengua en la boca y haz lo que quieras con ella".

Pero volviendo a la conversación con la que he empezado, supongo que lo que me gusta de besar es perder la noción de todo. Y si no pierdo la noción de todo entonces el beso no dura más de tres segundos que es lo máximo que puedo estar pensando que tengo la lengua de alguien rozando la mia. Asco no, vergüenza (ya ya sé que es raro). Recuerdo que leí algo por ahí un día...que le dedicamos poco tiempo a los besos, eso ocurre mucho según avanza una relación ...y eso no es bueno, no, nada bueno (sí, ya, lo sé, no siempre...pero amenudo).

De aquí a la eternidad

domingo, 16 de septiembre de 2012

Cuando la música suena a las 5 am

Es curioso como los sentidos nos traen recuerdos. Uno de los que más recuerdos despierta al parecer es el olfato, dicen que es por un instinto primitivo que aún reside en nosotros...y es cierto que un olor nos puede hacer recordar un tiempo muy, muy lejano, o nos puede llevar a aquel lugar concreto. En segunda posición podría ser el gusto o el oído...no sabría decir...aunque quizá hoy el que ha surtido efecto ha sido el oído.

Al llegar a casa en el coche escuchando mi típico "pot pourri" llegó la canción que me recordó que un sábado como hoy hace 4años a las 5 de la mañana (como hace un rato), estaba yo desperezándome y saliendo del abrazo de un sofá demasiado soporífero para dirigirme al bar en el que trabajaba mi pareja de aquella época. Podían pasar dos cosas, que nos fuéramos de fiesta hasta las 7 o las 8 o que tomáramos una en el bar y nos fuéramos a casa a "arrugar" las sabanas bien arrugadas y hablar hasta las 9 de la mañana. A las 4 o las 5 de la tarde cuando nos decidíamos a despertarnos no era infrecuente que sonara ésta canción que acaba de salir por los altavoces de mi coche:




sábado, 8 de septiembre de 2012

Saga de los juegos del hambre, el misterio del editor desaparecido.

Bueno esto es solo una cosa que no he podido pasar porque ya clama al cielo. Pero no os debéis fiar mucho porque no he leído los libros...no, lo he escuchado. Me explico, hay una cosa que se llama "audiolibro", vamos, libros leídos, lo cual está genial para la gente invidente o para los que queremos leer más de lo que podemos. Yo en el trabajo como hago cosas muy monótonas y que no requieren de demasiada concentración puedo escuchar esos libros. Hay sitios como audimol en los que tienes audiolibros de calidad, claro que creo que son de pago solo que yo con la tarjeta de la biblioteca tengo un pin y puedo acceder a través de mi cuenta y bajarme algunos audiolibros gratis. Pero en ivoox.com también hay un montón de audiolibros gratis además de podcasts de programas de radio o de documentales, eso sí es posible que algunos no sean leidos por personas sino por "robot" como digo yo, y la calidad es pésima porque claro no hay entonación y a veces cuesta entender. Dicho todo esto, yo solo me bajo audiolibros de literatura sencilla, porque pensar en escuchar algún audiolibro de Marcel Proust me da un noséqué que quéseyo.

Total que me bajé el audiolibro de "los juegos del hambre" y "En llamas" me falta "Sinsajo" pero en ello estoy. Los dos primeros ya los he escuchado y puedo decir que la historia está bien, engancha que da gusto. Pero mi duda es...quién asesinó al editor? He visto por ahí alguna crítica a la autoedición, porque al final son libros de pésima calidad al no pasar por el trámite de la corrección por parte de un editor pero entonces de haber comprado éstos libros me sentiría estafada, porque estoy pagando además de al escritor al trabajo del editor y no lo veo...perdón oigo por ningún sitio. Al ser leído por "robot" puede que el "sin embargo" suene raro y por eso me fijo mas pero...de verdad se pasa todo el libro haciendo frases del tipo "estoy muy cansada sin embargo tengo que seguir caminando", "se está desangrando sin embargo se pone a correr". Calculo que hay tramos del libro en el que el "sin embargo" aparece una vez por página (mínimo) y luego tiene repeticiones de otro tipo también. Puede que en inglés se pueda decir "sin embargo" de 20 maneras distintas...pero creo que el trabajo del intérprete no es traducir literalmente, si así fuera podría dedicarme a ello. Creo que el "no obstante" aparece alguna vez...pero igual 5 veces en todo el libro, y de todas formas me parece repetitivo, no puedes pasarte medio libro escribiendo esas "contrariedades". Jolín qué más me da saber que estás cansada? Eso ya lo supongo si llevas todo el día trepando a árboles, corriendo, escapando de peligros, y con una quemadura de tercer grado en la pierna. Tienes hambre sin embargo dejas lo que tienes para desayunar porque mañana será un día duro. Pues con decir "Me aguanto el hambre y dejo lo que tengo para mañana que seguramente será un día difícil." Joder si con lo mal que escribo  y la poca capacidad mental que tengo para estas cosas, hasta yo lo habría hecho mejor!

Y es que no sé cada vez veo esto más amenudo, puede que porque son libros nuevos, primeras ediciones o no sé, pero no recuerdo ver estos errores en libros más antiguos, o quizá sea porque cuanto más leo más exigente me vuelvo. Creo que más bien es por este mundo en el que se valora cada vez más la rapidez y el abarcar más, es posible que los editores no den a basto y saquen libros sin una corrección exhaustiva, la verdad ignoro el porqué de todo esto. De hecho aunque no leo el periódico, sí que sé de gente que se queja porque cada vez hay más faltas de ortografía, y eso que antes no había esos correctores digitales que hay hoy en día.  En fin que yo escribo como el culo...pero me gusta ver la paja en el ojo ajeno.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Dime quien soy.

Primero yo no hago reseñas, eso se lo dejo a la gente como Rusta yo solo dejo mi opinión personal al respecto. Quería dejarlo claro porque sí, aunque supongo que ya quedaba claro aunque no lo dijera. Yo no soy capaz de darle un enfoque muy objetivo ni soy capaz de extenderme mucho en estas cosas porque si lo hago sé que acabaré destripando algo.

Dicho esto...empezemos.



"Dime quien soy" me ha gustado un montonazo, me enganchó totalmente aunque tardé una eternidad en acabarlo.  No es como el tiempo entre costuras en el que casi todos los personajes que aparecen han existido, lo que para mi lo hizo interesante, y fue lo que me hizo seguir con él a pesar de que al pincipio no acababa de engancharme, que al menos estaba aprendiendo algo. En este caso, no hay muchos personajes reales, pero está claro que lo que vive la protagonista lo han vivido unos cuantos, y nos mete de lleno en aquellos tiempos de terror hambruna y da una idea de cuánto se arriesgaban.

El libro va de un periodista que quiere recopilar información sobre su bisabuela puesto que en la familia nadie sabe nada de ella. Y lo que me fastidió un poco es que vi dos pistas a lo largo del desarrollo que ya me hacían ver cuál sería el desenlace, pero aún así la historia de Amelia es impresionante. Y otro punto débil es la forma de recopilar la información, siempre es igual, siempre es alguien que conoce el primer informador o el segundo...qué casualidad! En ese sentido me pareció casi cansino, pero la hisotria seguía rápidamente lo que hace que nunca pierdes el hilo y no mezclas la historia del periodista con la de su bisabuela, cosa que es de agradecer porque yo tengo una cabeza...que parece una batidora.

Está bien expuesto y de escritura sencilla, va al grano y no se entretiene con florituras, pero vi unos cuantos laísmos que me dieron algo de grima algo así como "los bombones que Amelia la había traído como regalo" que yo pecaré de leísta pero...esto me temo que es con "le". Y así unas pocas veces pero bueno se le puede pasar a cualquiera, algo así 5 veces en 1000 páginas es una nimiedad.

En conjunto, un libro muy entretenido, y que a mi me interesó especialmente por estar ambientado en la segunda guerra mundial, tema que me tiene enganchada. Ahora toca ir a por otro...jo! Siempre lo mismo, no soy capaz de decidirme! No sé si seguir con la temática o cambiar radicalmente...

domingo, 2 de septiembre de 2012

Holocaustos

Me ha dado fuerte por el tema parece, libros, documentales, películas...la segunda guerra mundial me atrapa.

El caso es que el otro día me dio por coger unos libros que tiene mi padre. Son tres tomos, su título "Los médicos de la muerte.". Después me puse a buscar en internet esos libros, por curiosidad, por ver si había comentarios y caí en un blog. Leí una parte de la entrada y no más porque es eterna y porque no leí el primer párrafo sino no habría seguido leyendo.

Las dos primeras frases de la entrada dicen lo siguiente: "Esta parte del viaje hacia los Campos de la Muerte se introduce en la historia del Holocausto. Comparando el holocausto de la Alemania Nazi con el holocausto del aborto, verá que prácticamente no hay diferencia entre la mentalidad del holocausto de entonces y la de ahora.". ¿Habríais seguido leyendo? Yo no pero como no leí la primera parte no me enteré bien de qué iba hasta que me di cuenta claro cuando habla de "Seguro y legal", que un médico abortista dice que él solo hace lo que es legal, y que esa fue la misma defensa de los médicos nazis, cito textualmente: "En Nüremberg, numerosos doctores asesinos Nazis, dijeron que eran inocentes porque no habían quebrantado ninguna ley. "Los juristas en Berlín nos dijeron que esto era un asunto legal", dijo Walter Schmidt, "absolutamente legal". Según un experto en Auschwitz, "Los Nazis no cometían ningún crimen en Auschwitz desde el momento en que ninguna ley u orden político protegía a los que estaban condenados". Me pregunto dónde dejaron éstos médicos su conciencia, su moral, su ética...su juramento hipocrático. Pero cheee espera que viene lo mejor: "Hitler describió a los judíos como una "raza parásita", también como Planned Parenthood describe al bebé no deseado como "un mero parásito". El resultado final entonces era la "terminación" de los judíos y el resultado final ahora es la "terminación del embarazo".

O sea que comparamos el aborto con los asesinatos y aberraciones cometidas en los campamentos, bieeen qué bonito! De acuerdo los abortos no son nada bonito, el feto acaba descuartizado y todo eso (si mirais en google las imágenes, la mayoría de sitios provida, son horripilantes), pero no sé hasta qué punto se puede comparar eso con las torturas a las que fueron sometidos los judíos y no judíos en los campos de concentración. Y nadie en su sano juicio llama a un feto parásito...salvo yo claro (pero creo que no estoy en mi sano juicio) y he bromeado alguna vez con ello pero jamás, por Toutatis, jamás habría bromeado así con una persona que ha abortado, o ha sufrido un aborto. Es una vida que está empezando y a la que hemos puesto fin y es traumático para la mujer que lo ha sufrido. Supongo que esa es una de las diferencias con los médicos nazis, ellos torturaban y mataban a seres humanos que no habían decidido estar en esa situación, un aborto es una decisión de una mujer que es responsable de su cuerpo y de la vida que se está desarrollando en ella y nadie tiene derecho a juzgar las razones por las que lo hace, claro que yo no defiendo el recurrir al aborto por sistema, ante todo uno ha de protegerse, pero las situaciones son muy diversas. Y estos médicos de la Alemania nazi, no se quedaron traumatizados sino que eran a mi juicio unos sádicos sin moral, ni conciencia, ni ética.

Empecé el primer tomo de los libros...y ya me escandalizo, he leído 6 páginas y no puedo quedarme callada así que lo digo aquí. Primero decir que sí que tienen razón que de 90.000 médicos alemanes "solo" 350 fueron unos gradísimos hijos de ...la cucaracha más inmunda que ha podido parir seres humanos (si se merecen ese calificativo). Pero lo que hicieron es tan horrible que fíjate tú, nos hemos olvidado de los 89.650 restantes. Pero lo que me hace gracia es lo que usa la defensa, resulta que lo que hicieron fue por la ciencia y que en muchos países se estaba experimentando con seres humanos. Ponen muchos ejemplos, todos ellos relacionados con enfermedades que se inoculaban a presos para probar medicamentos. Algunos de estos presos habían firmado un consentimiento pero bueno eso no prueba que que quisieran realmente que quisieran ser conejillos de indias. De todas formas ya no se trata de eso sino del fin en sí de esos experimentos. Inocular paludismo en un preso e intentar curarlo con medicamentos para ver si funcionan, no es lo mismo que por poner un ejemplo coger a un bebé, apartarlo de su madre y tenerlo sin comer ni beber solo para ver cuánto tarda en morirse, todo lo que hacían era para hacer sufrir y como finalidad la muerte. ¿Creeis que Menguele usaba utensilios esterilizados para coser a los gemelos? Yo lo dudo mucho, si realmente fueran experimentos para la ciencia lo habrían hecho en las condiciones adecuadas y no fue así. Coserle la vagina a las mujeres para que cuando las violaran no pudieran sentir placer ¿también era un experimento para la ciencia? ¡Vamos no me jodas! Cómo si fueran a sentir placer de todos modos. 

Yo sé que todo el mundo se merece una defensa digna pero en serio: ¿Los médicos de la muerte solo "hacían lo que podían"? ¿De verdad se puede comparar el holocausto con el aborto?  Mi opinión es que lo que hicieron es indefendible y el aborto es una decisión no un holocausto.


P.D. Si alguien quiere leer el blog al que hago referencia al principio que pinche aquí