miércoles, 29 de mayo de 2013

"Curso obligatorio de primeros auxilios" A engañar a tu...

...y no sigo porque se supone que yo ya no hablo mal. Se acabó la camionera...

Vamos a ver, todos sabemos que los tiempos están lluviosos, desgraciadamente no llueve dinero ni diamantes, o agua o recortes... Pero estamos luchando contra el fraude y esto suma y sigue, y encima se trata de engañar a los tontos de siempre, a los que lo mismo se lo creen.

Hace un par de semanas que me viene llamando una tal...Rebeca (creo) de Humanitas, diciendo que se va a impartir un curso aquí dentro de unos días de primeros auxilios. Que es obligatorio por ley que al menos una persona en las empresas lo tengan. Ojo, OBLIGATORIO sino te pueden sancionar con 60.000 "que no es una broma" y yo pensé "no es una broma pero seguro que sí es una mentira". Le di largas, le dije que sí que sí que tenía que hablar con los jefes y que no estaban en ese momento pero que me dijera cuánto costaba el curso...
Rebeca: No cuesta nada porque está subvencionado por la formación tripartita...
Yo: Yaaaa, pero nosotros hemos gastado todos los créditos así que dime cuánto cuesta.
R: 420€ para un trabajador por cuenta ajena y subvencionado al 100% y si lo hace uno de los gerentes al ser autónomo debería pagar el total pero nosotros le hacemos un 50% de descuento.
Yo: Yaaa...-y pienso que es curioso, si se puede subvencionar nos cogen los créditos totales.
R: Así que bueno lo hablas con tus jefes y ya te llamo yo mañana.

Me llamó al día siguiente y yo ni hablé con mis jefes ni leches, me olía que esto no era más que una mamarrachada, pero claro me volvió a tocar las narices y llegué a pensar que ellos podrían informar para que nos hicieran una inspección... Hable con uno de mis jefes y me dijo "no si ya sabía yo que algo nos faltaba...pues miralo si eso con los de prevención de riesgos." . Total que llamé pero no cogían así que luego se me olvidó y dejé pasar pero ya se encargó rebeca de recordarme... me llamó como 3 veces más y le di largas (pesada la tía), precisamente por la insistencia me di cuenta que debía ser una estafa, me ha ocurrido con otras cosas  como la llamada de la revista hacienda sanidad y consumo. Y hoy me ha dado por mirar en google y me he encontrado esto y esto solo con poner "curso de primero auxilios obligatorio". Al final he llamado a los de prevención de riesgos y me han dicho que para nada estamos obligados, que solo tenemos que tener el básico de riesgos laborales. Esa es otra que según la empresa, el número de trabajadores el convenio en el que estés puede que estén obligados a tenerlo todos los trabajadores o que con uno llegue. En fin esas cosicas que esta gente omite, te largan que según el artículo 34 de la ley 455/2003  tienes obligación de meterte el dedo en el recto y luego chupártelo y suena hasta creíble. Como vuelva a llamar ya me sacaré yo un artículo una ley un real decreto o lo que sea que dice que la puedo denunciar por estafa y me tendrá que pagar 100.000€ por mentirosa.

Estoy hasta las narices de este tipo de cosas, y yo porque soy solo medio tonta y si me la dan con queso me como el queso pero el resto igual no me lo trago porque no me fío ni de mi sombra, pero como llamen a mi padre fijo que pica y se pondrá a jurar no por teléfono con el comercial sino a la hora de comer con su familia para que se nos atragante. Por si acaso le avisaré...para que pueda ponerlos a caldo cuando le llamen.


Por otra parte seguramente algunos trabajadores sí necesiten este curso, un vigilante de piscina, un conductor de ambulancia...no sé ese tipo de trabajos en los que tu trabajo es velar por la salud y seguridad de los demás. Así que nada lo suyo es informarse y listo.

Fin del cocciconsejo de hoy.

lunes, 27 de mayo de 2013

De príncipes...¡y princesas! II

Conversación wassap:
(C: casada, S: soltera)

S: Fff!! Me saca de quicio, no es capaz de organizarse solo, organiza una cena para sus amigos y tiene que ir uno a ayudarle y decirle como hacer las cosas.
C: Son hombres Cocci!
S: Perdona, el que le fue a ayudar es hombre también, pero es que cuando uno está acostumbrado a que se lo den todo mascado...me lo están dejando inútil.
C: No será que eres demasiado exigente?

Fin de la conversación. Porque si sigo se acaba divorciando y no es el momento. Lógicamente tener a un hombre al que hay que hacerle todo para ella es algo normal. Lo ha mamado, toda su vida ella ha hecho el mismo trabajo que su hermano, los findes si se vendimiaba ella arreaba cestos igual que él, la diferencia es que luego llegaban a casa y mientras él solo tenía que ducharse y repantigarse en el sofá ella tenía que ayudar a hacer la cena, poner la mesa, fregar cacharros y cocina...así toda la vida de dios. Para ella es fácil que un hombre dependa de ella en casa, para mi no. Mi padre aunque zoquete que no da palo dentro de casa sabe hacerlo todo, pero si se lo dan hecho mejor. Aún así sabe cocinar porque desde pequeño tuvo que hacerlo y sabe hasta coser a máquina...Eso sí no es capaz de recoger nada si hay una mujer en casa, ni su plato, ni las mondas de una manzana, ni las cáscaras de las nueces que come para merendar...nada. Pero no necesitará llamar a nadie para poner una lavadora. En casa de mi amiga no sé si alguno sabrá aunque sea cortarse unas lonchas de chorizo para hacerse un bocata.

Entonces claro, las cosas las vemos según el cristal con el que miremos. Ella desde el suyo lo ve todo normal. Yo desde el mio lo veo todo horrible. De todos modos aún tengo que hacer la prueba del algodón...probar la convivencia para acabar de rematarlo todo.




miércoles, 15 de mayo de 2013

Peatones inmortales

Habla la gata en este post de las con prisas, egocéntrica, egoísta y poco tolerante en la que nos convertimos a menudo o que nos encontramos a diario.

Yo voy a hablar al revés. Voy a criticar a los peatones. Sí, porque me sale del ovario derecho.

En realidad es una crítica constructiva, van dos veces que discuto con alguien porque opino que los peatones deben mirar antes de cruzar y no dejar su vida en manos únicamente de los conductores.

Vamos a ver, peatones somos todos, pero conductores no, por eso algunos peatones no deben entender que un conductor no es una máquina perfecta que nunca comete el error de mirar para otro lado o a la que nunca le deslumbra un rayo de sol. O puede que en realidad se crean que ellos son los superhumanos inmortales...vaya usted a saber!

Yo como conductora sé perfectamente que he de estar con los cinco sentidos puestos en la carretera, pero un mal día, o una serie de 5 estornudos seguidos los puede tener cualquiera. Conduciendo he visto como se me ha desarrollado la "intuición" y muchas veces me adelanto a un posible accidente. Cuando entro en una rotonda por el carril izquierdo, por ejemplo, según como vea al coche de mi derecha es probable que frene y le deje pasar antes porque sino sé que me van a empotrar en la rotonda, que la gente tiene la manía de invadir el carril interno. Pues lo mismo me ocurre cuando voy de peatón, voy a cruzar y según veo al conductor cruzo o no, si veo que va mirandole el culo a una mujer que va corriendo en mallas es probable que no cruce, igual que si me paran  y veo que viene uno mangado detrás...ese caso me ha ocurrido y me libré gracias a tener ojos y usarlos, porque aunque el primer coche paró el segundo se empotró e hizo que el primero cruzara todo el paso de peatones. Vamos que si llego a creerme inmortal lo mismo me quedo sin piernas.

Y es que en esta ciudad por la que yo circulo los peatones se sienten protegidos en el paso de peatones...son capaces de pararse en el medio a charlar. También suelen tirarse a la calzada como si fuera una prolongación de la acera y sin mirar en sitios con ninguna visibilidad para los conductores...vamos que te salen de detras de un camión aparcado y a la carrera.

Que sí que el peatón tiene prioridad, pero a la hora de un choque quién se lleva más dolor físico? Que el disgusto a mi no me lo quitaría nadie, pero el peor parado será el peatón, y también debe velar por su salud digo yo. Cuatro ojos ven más que dos, si yo veo al peatón y éste me ve aumentamos la seguridad pero si dejamos todo el trabajo a los conductores...la cagamos.


Yo cedo el paso siempre...siempre que me doy cuenta a tiempo de que hay alguien que va a cruzar.




P.D. Un detalle que me revienta es cuando ves de lejos a alguien esperando para cruzar, de tan lejos que te preguntas por qué no cruza si no hay más coches, vas frenando pero nada que se queda el peatón parado...y cuando por fin te paras del todo te hace el típico gesto con la mano para que sigas circulando y tú haces el gesto de que no...que pase él y él no que pases tú y justo cuando vas a cruzar él pone un pie en la calzada y vuelta con los gestos...que te dan ganas de salir del coche y darle una paliza...a falta de un atropello...

viernes, 10 de mayo de 2013

De príncipes...¡y princesas!

Dos amigas tras tomar una caña.

(C: casada, S: soltera)

S: Bueno igual ya va siendo hora de ir a cenar...lo digo por ti que se te va a morir de inanición el marido.
C: No si ya le dije a Manuel que si quería que fuera cenando, pero me dijo que no, que ya me esperaba.

Ohh vaya qué hermoso, qué condescendiente...
...yaaaa...para que le prepare la cena...¡No te jode!









P.D. Por si alguien se pregunta...la que lleva el pan a casa es la princesa.

viernes, 3 de mayo de 2013

Mi no entender

Tengo una duda razonable. Es sobre una manía que tienen ciertos hombres. Lo hablaba con una amiga el otro día que ya no sabe qué pensar...y yo la verdad tampoco sé qué pensar.

Se trata de las fotos de fondo de pantalla, o del wassap, o las que se ponían antes en el antiguo msn, o fotos del "caralibro".

He observado cómo a menudo tienen fotos de chicas, bueno mujeres...sugerentes, o más que sugerentes.


Y yo me pregunto ¿Por qué?  ¿Cual es la necesidad de tener este fondo de pantalla en el móvil?
Pienso que es quizá porque tienen la necesidad de mostrar que son machotes y no gays, claro que podría quedar más claro si ponen una foto besándose con su novia...
¿La novia qué ha de sentir o pensar? ¿Que su chico desea un ideal de belleza que ella jamás podrá alcanzar? ¿No es un poco una falta de respeto?
Y diréis que no lo es, claro que no... Pues yo no soy lesbiana y también se me van los ojos a un escote o un buen culo de mujer, sí pero no lo pongo de fondo de pantalla. También me gustan los cuerpos bien definidos de ciertos deportistas, sobretodo nadadores...los jugadores de rugby tampoco están nada mal...



Pero no pongo a ningún tío bueno de fondo de pantalla ni en ningún sitio (bueno aquí sí por esta vez...) porque no siento esa necesidad, si ni siquiera de adolescente forraba mi carpeta con fotos de cachitas o cantantes o actores o...me parecía ridículo y no entendía aquella tontería. Prefería fotos de paisajes, de anuncios chulos, recuerdo uno de camel con el dromedario jugando al poker, o fotos artísticas que aparecían en la revista de "El semanal" o alguna del estilo. Y me sigue pasando lo mismo ahora con el móvil, suelen ser fotos que hago yo de tonterías, de paisajes, de animales...o fotos que descargo por ahí como esta de Janine Antoni:



¡No me digáis que no es sexy! Ahora mismo de fondo lo que tengo es un copo de nieve con eso lo digo todo...ya va siendo hora de cambiar...

Por eso necesito saber qué es lo que motiva a estos hombres a poner a esas cachorras. Supongo que el mismo motivo que poner un lamborgini. ¿Por fardar de algo que no tiene? ¿Porque es su objeto de deseso? ¿Porque les gusta admirar esas líneas y curvas? ¿Por qué? o ¿Para qué?

Lo mismo digo para las chicas, que algunas también ponen a algún cachitas...