El caso es que el otro día me dio por coger unos libros que tiene mi padre. Son tres tomos, su título "Los médicos de la muerte.". Después me puse a buscar en internet esos libros, por curiosidad, por ver si había comentarios y caí en un blog. Leí una parte de la entrada y no más porque es eterna y porque no leí el primer párrafo sino no habría seguido leyendo.
Las dos primeras frases de la entrada dicen lo siguiente: "Esta parte del viaje hacia los Campos de la Muerte se introduce en la historia del Holocausto. Comparando el holocausto de la Alemania Nazi con el holocausto del aborto, verá que prácticamente no hay diferencia entre la mentalidad del holocausto de entonces y la de ahora.". ¿Habríais seguido leyendo? Yo no pero como no leí la primera parte no me enteré bien de qué iba hasta que me di cuenta claro cuando habla de "Seguro y legal", que un médico abortista dice que él solo hace lo que es legal, y que esa fue la misma defensa de los médicos nazis, cito textualmente: "En Nüremberg, numerosos doctores asesinos Nazis, dijeron que eran inocentes porque no habían quebrantado ninguna ley. "Los juristas en Berlín nos dijeron que esto era un asunto legal", dijo Walter Schmidt, "absolutamente legal". Según un experto en Auschwitz, "Los Nazis no cometían ningún crimen en Auschwitz desde el momento en que ninguna ley u orden político protegía a los que estaban condenados". Me pregunto dónde dejaron éstos médicos su conciencia, su moral, su ética...su juramento hipocrático. Pero cheee espera que viene lo mejor: "Hitler describió a los judíos como una "raza parásita", también como Planned Parenthood describe al bebé no deseado como "un mero parásito". El resultado final entonces era la "terminación" de los judíos y el resultado final ahora es la "terminación del embarazo".
O sea que comparamos el aborto con los asesinatos y aberraciones cometidas en los campamentos, bieeen qué bonito! De acuerdo los abortos no son nada bonito, el feto acaba descuartizado y todo eso (si mirais en google las imágenes, la mayoría de sitios provida, son horripilantes), pero no sé hasta qué punto se puede comparar eso con las torturas a las que fueron sometidos los judíos y no judíos en los campos de concentración. Y nadie en su sano juicio llama a un feto parásito...salvo yo claro (pero creo que no estoy en mi sano juicio) y he bromeado alguna vez con ello pero jamás, por Toutatis, jamás habría bromeado así con una persona que ha abortado, o ha sufrido un aborto. Es una vida que está empezando y a la que hemos puesto fin y es traumático para la mujer que lo ha sufrido. Supongo que esa es una de las diferencias con los médicos nazis, ellos torturaban y mataban a seres humanos que no habían decidido estar en esa situación, un aborto es una decisión de una mujer que es responsable de su cuerpo y de la vida que se está desarrollando en ella y nadie tiene derecho a juzgar las razones por las que lo hace, claro que yo no defiendo el recurrir al aborto por sistema, ante todo uno ha de protegerse, pero las situaciones son muy diversas. Y estos médicos de la Alemania nazi, no se quedaron traumatizados sino que eran a mi juicio unos sádicos sin moral, ni conciencia, ni ética.
Empecé el primer tomo de los libros...y ya me escandalizo, he leído 6 páginas y no puedo quedarme callada así que lo digo aquí. Primero decir que sí que tienen razón que de 90.000 médicos alemanes "solo" 350 fueron unos gradísimos hijos de ...la cucaracha más inmunda que ha podido parir seres humanos (si se merecen ese calificativo). Pero lo que hicieron es tan horrible que fíjate tú, nos hemos olvidado de los 89.650 restantes. Pero lo que me hace gracia es lo que usa la defensa, resulta que lo que hicieron fue por la ciencia y que en muchos países se estaba experimentando con seres humanos. Ponen muchos ejemplos, todos ellos relacionados con enfermedades que se inoculaban a presos para probar medicamentos. Algunos de estos presos habían firmado un consentimiento pero bueno eso no prueba que que quisieran realmente que quisieran ser conejillos de indias. De todas formas ya no se trata de eso sino del fin en sí de esos experimentos. Inocular paludismo en un preso e intentar curarlo con medicamentos para ver si funcionan, no es lo mismo que por poner un ejemplo coger a un bebé, apartarlo de su madre y tenerlo sin comer ni beber solo para ver cuánto tarda en morirse, todo lo que hacían era para hacer sufrir y como finalidad la muerte. ¿Creeis que Menguele usaba utensilios esterilizados para coser a los gemelos? Yo lo dudo mucho, si realmente fueran experimentos para la ciencia lo habrían hecho en las condiciones adecuadas y no fue así. Coserle la vagina a las mujeres para que cuando las violaran no pudieran sentir placer ¿también era un experimento para la ciencia? ¡Vamos no me jodas! Cómo si fueran a sentir placer de todos modos.
Yo sé que todo el mundo se merece una defensa digna pero en serio: ¿Los médicos de la muerte solo "hacían lo que podían"? ¿De verdad se puede comparar el holocausto con el aborto? Mi opinión es que lo que hicieron es indefendible y el aborto es una decisión no un holocausto.
P.D. Si alguien quiere leer el blog al que hago referencia al principio que pinche aquí
